qistas blog logo
مدونة الباحث القانوني
 
 
 
 

اشترك في الرسائل الاخبارية

سجل معنا لمتابعة المدونة من خلال اخطار على البريد الالكتروني

 
 
 
المفاتيح القانونية
 
 
يعتبر تبليغ  المحامي خلال العطلة القضائية منتجاً لاثاره القانونية طالما لم يشعر المحامي قلم المحكمة برغبته بالاستفادة من الاجازة القضائية

تبلغ محام حكم استئناف في مكتبه خلال العطلة القضائية بتاريخ 26/8/2018 وقام بالطعن تمييزا بالحكم بتاريخ 27/9/2018 وذلك بعد فوات المدة القانونية بحجة الاستفادة من العطلة القضائية. الا أن محكمة التمييز الحقوقية / هيئة عامة/ في قرارها رقم ( 7340/2018 )/منشورات قسطاس، قامت برد التمييز شكلاً؛ حيث اعتبرت العطلة القضائية اجازة اختيارية وليست الزامية بالنسبة

 
 
يحق لشركة التأمين الرجوع على المؤمن له والسائق بالمبلغ المدفوع عن الضرر الناجم عند قطع الاشارة حمراء

وقع تصادم بين مركبتين أثناء قطع سائق احداهما الاشارة الضوئية حمراء، قامت شركة التأمين بتعويض صاحب المركبة المتضررة، ثم رجعت على المؤمن له والسائق بالمبلغ المدفوع ، أصدرت محكمة الدرجة الأولى قراراً برد دعوى شركة التأمين ، وأيدت ذلك محكمة استئناف حقوق اربد في حكمها رقم( 8849/2014 )، الا أن محكمة التمييز الحقوقية نقضت الحكم

 
 
لايجوز الجمع بين الدية والتعويض عن فعل ضار واحد مع ثبوت حق المضرور بأيهما أكثر قيمة

توفي طفل أثر سقوط باب حديدي عليه أثناء تواجده داخل احدى النوادي الرياضية فقام والده برفع قضية للطلب بالتعويض عما أصابهما من اضرار مادية ومعنوية اضافة الى الدية. حكمت محكمة الدرجة الأولى بالتعويض ولم تحكم بالدية الشرعية بخصم مبلغ الدية من مبلغ التعويض الاجمالي. ثم أيدت محكمة استناف حقوق اربد القرار في حكمها رقم (8489/2017)